jin0001

给我点地方，略表拙见！1.随着时代的进步，我们由过去的农业大国发展到现代的能源消费大国。中国有470万平方公里的海洋领土1.8万千米的海岸线，120万海洋领土与8个国家存在领土纷争！2.西方反华国家以对我国周边岛链形成C型包围态势，（日本、韩国、菲律宾、泰国、马来西亚、印度尼西亚、越南、澳大利亚）含有美军的军事基地。3.老一辈领袖制定了买、租、造的发展道路。无论老瓦是否先进，我们应先造出一艘，才能升级造出第2艘，第3艘。电脑不也是从286、386、486发展来到吗？4.西方对华武器禁运、技术封锁，难道就是仅仅我们是共产党领导下的国家这么简单吗？那就大错特错了。想想八国联军、火烧圆明园，难道都不记得了吗？》》》》》》我是一个孩子的父亲、一个女人的丈夫、更是一个中国人。我不希望中国拿（瓦良格）去欺负别人，更不希望别人欺负我们的时候，我们连瓦良格都没有！无论在何时、何地，当祖国需要我时，我会义无反顾，用生命捍卫祖国的尊严!!!

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-20 18:11
• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-20 17:43

zhangj0925

瓦良格号我想试验的意义更大一些，毕竟中国从来没搞过航母，还需要自己摸索

hehaolun

同意你的观点，瓦格良的技术是很落后了，没有弹射器的航母局限性太大。

CA9090

不管瓦良格号是否真的改装，中国必须拥有自已的航母的确是不争的实事。

mdj20110216

先不管别的  中国已经到了必须拥有航母的时刻了  周边其它小国都已经纷纷制造或购买大型或中型航母了   这已经对拥有2万海里的中国沿岸构成了威胁  我们必须用航母来捍卫大国的威严

村上秋树

引用:

原帖由 qjqqjq 于 2011-4-16 14:41 发表
武器装备不是为了给某些人装门面的，这个世界是要用实力来说话的，可笑的是，为什么你们就一定认为自己比那些决策层的人要来的英明睿智，眼光长远呢。瓦良格对于中国海军是一个巨大的进步，但并不代表中国海军就此跨 ...

按照这位兄弟的逻辑，你又凭什么认为普通民众就不能比决策层睿智、眼光长远呢？难道决策层就从来不犯错误？难道决策层就永远伟大、光荣、正确？
远一点的，大跃进、文革都证明了当时的决策层的错误；近一点的，2008年老美的两房危机引起的环球经济动荡，而当时的中国央行就错判形势，还在搞货币紧缩，事后周小川都承认当初的货币紧缩是错误的决定；而为了弥补这一决策错误，过后又大发货币，搞得现在通胀那么高。
这一件件的事，都证明了决策层犯错是正常的现象。只要是人，都会犯错，不会犯错的是神。既然决策层也有可能犯错，为什么说这次的航母决策就一定不可能是错的呢？
我发这个回复不是为了证明中国不该造航母，而是为了指出你逻辑上的错误。需不需要造航母是一回事，但你基于决策层比普通民众睿智这一逻辑基础却是错误的。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +4 鼓励 2011-4-29 19:39

德国博朗

我看了我国的航母是否建造就你老马反对更强烈！没有航空母舰海外经贸怎么办？海外运输海外同胞等等都是投入航母的表现。海洋纷争、中国海军的投送怎么办老马？我们海军开着 登陆舰和潜艇远航？是否他认为只有他老爸美国才能有航母？
虽然现在还还是海洋大国，但经济的增长，人员及海外利益会越来越遍及全球，将逼迫中国最终快速进入到海洋国家，要保护海外利益就需要强大海上威摄力，非航母不可，核弹、洲 际导弹、核潜艇、航空航天足以支撑中国航母在各洋的航行，应有前瞻的眼光看到今后十年、二十年后国防的需要，因此马先生的观点是错误的，技术是在建造中得到并攻克的，航母 造价不菲，当然应慎重，但当一场印度洋护航、利比亚撤侨就给我海军不小警示，虽然我们会付出几十亿，但应该想到我们或许能得到几百亿我们表面看不到的，以前中国确实不需要 ，但当中国经济已位居二位，并预料十多年后很有可能做老大，中国拥有航母才有可能保障你巨大的海外利益…

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +6 鼓励 2011-4-29 19:39

lizhileihuaidan

如果造航母仅仅是为了撑一个大国的面子,而跟在强国的屁股后面搞那无谓的军备竞赛,最后只能是搬起石头砸自己的脚.而一艘只在近海游荡的远洋作战平台

ycyhuang3

现在看来这个航母已经要呼之欲出了！估计对内部的改造也是非常快的了

ycyhuang3

不过作为补丛来说。在上海还有一个新的航母在建设中。这个作为主力还是可以期待的