打印

[原创] 瓦良格号负面因素思考

0
中国的新舰好像大都是南海舰队测试的吧,最早的盾驱167,也是先装备南海的。估计是测试和威慑猴子国等,到了北海东海只有被美日鄙视的份

TOP

0
先解決有無問題從而瞭解其運作和維護   然後再解決質量和先進性的問題   

很多人都覺得米國歷史短..
可是從現代史來說  米國建國200多年  天朝只有幾十年

現在新中國還在生長期  一步步來吧

TOP

0
  在航母这种建造级别的大家伙上面,26年不算很长时间,美国现役航母里占最大头的尼米兹级首舰68年开工72年下水75年才正式服役.当然后来的舰只从CVN69到CVN77肯定是每造一舰必有进步,而且已经下水的也要经常升级,不过从架子上说,CVN68的设计总架子是基础.
  82年开工的瓦良格是定单106,而现在俄罗斯的库兹涅佐夫是定单105,所以瓦良格落后世界航母的一线水准是铁定的。不过得理清楚,这个舰谁也没把他当成中国海军的救世主,我一直认为他的主要作用是技术积累和军事验证,解决中国航母从无到有的问题。
  要说的话,m同学有点想当然,要有的选的话,中国不想买美国的CVN?我看哪怕是退役CV63都会买,只要美国肯卖,问题是人家肯卖么?
  先丢下瓦良格,唠唠基辅,印度的维克拉马迪特亚,也就是戈尔什科夫,也就是基辅的四号舰,基辅和明斯克现在是中国的军事公园,一个在天津,一个在深圳(如果不是当年的金融风暴,韩国人都想把明期克改装成他们的航母),这两艘当年都在中国经历了封闭改装,大胆的猜测,军工人员应该有到场,至少要绘下图...应该说中国对俄制航母应该有相当了解,所以根据对维克拉马迪特亚的定位,瓦良格如果全装的话,大体上可以达到法国的戴高乐一级——别和美国比,人家从二战开始就是海军大拿,还没学会走就要和美国海航比跑那就是好高鹜远。
  m兄不也说中国航母要一步步来么。
  题外话,别说中国把瓦良格布署在南海上被茅于轼喷,放在东海他照样喷——只要想喷,理由总是会有的。
  08年我的帖子里就想着中国应当尽快在南海解决航母的问题,那玩艺是用来远洋作战的,解决的是陆航飞机作战半径和滞空时间的问题,首舰放东海不合适,得照顾台湾同胞的感情,现今的局势下把航母放东海会惹人反感,得,说到这儿,放东海被人喷的理由也有了。
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +12 额 刺刀哥,好巧 你也在这里 2011-4-11 20:01

TOP

0
引用:
原帖由 mysimsyd 于 2011-4-10 20:36 发表
我国海疆辽阔,印度,泰国甚至菲律宾都有航母

...
围观楼主,菲佣国的航空母舰到底在哪里啊在哪里,你说说看。

TOP

0
能有个样板拿来研究也不错啊,楼主多虑了吧
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 -5 军区不鼓励一句话回复,请重新阅读版规! 2011-4-11 15:53

TOP

0
楼主心理阴暗,典型的悲观主义者,更重要的是有些论据有悖于事实,或没能了解部分情况的深层次的原因。

TOP

0
回答LZ几点疑惑
关于“蒸汽弹射”。这需要依靠国家整体的治金工业水平,难点在于开槽漏汽和密封问题。而我们国家治金工业水平与美国有很大差距!所以我们的发动机不过关,也是我们现在有稀土资源但只能廉价出口无法加工的原因。如果我国确定用弹射起飞方式,倒是可以考虑直接用电磁的,避免出现化了大笔钱和人力搞攻关,最后弄出个落后东西。但这是需要时间的啊!
关于“投放南海”。所谓的日台一线,LZ就是指钓鱼岛吧,钓鱼岛用几艘大渔政船就能把日本搞头昏脑胀了啊。再说台与钓鱼岛都在战斗机的辐射范围内。而南海就需要航母了,战斗机要完全辐射需要空中加油机。
关于“影响合作”。中国逆向研究俄制武器不是一两天,俄罗斯说事也不一两次,但最终还的把东西卖过来,再说俄罗斯不卖乌克兰军火商更高兴!
还有瓦良格号,目前最大的功能是训练用。包括对航母舰队的操作,海航的操作等等..步要一步步走的啊!
本帖最近评分记录

TOP

0
不论瓦格良号的性能如何,毕竟对中国海军来说还是一个质的飞跃,改变了中国海岸防御的理念,对那些不怀好意的国家敲响了警钟!!!

TOP

0
看到了这个帖子,首先的感觉就是为什么会有这样的说法?也就是说,为什么对我们国家建造航母有这样的想法?我们也许都知道,目前的国际上的实际状况就是,一个比较强大的国家---如美国或是集团,武力干涉一些小的国家,当然他们的目的不是为了主持所谓的那种民主正义,更多的原因其实在意的是能源资源,大国之间虽然爆发战争的危险时刻存在,但是都会避免发生大的冲突,究其原因,就是这样的战争谁也消耗不起,谁也玩不起。两弹一星的作用,其实更多的还是是我们的国家有了更多的发展空间,少了不少的被讹诈。所以要说面子---虽然不准确,但是两弹一星的面子味道似乎更重一下,至于航母,我想绝不是为了面子,我们都知道经济基础决定上层建筑,茅那个什么的说法是典型的书呆子论证,要是航母没有用,美国为什么一直还在建造还要保有这么多?那个什么茅推崇的美国建造可以,我们建造就不可以?能说明理由吗?我们国家正在日益更加依赖在海上的资源进入,没有一个强大的海军显然是不行的,而且是万万不行的,目前的这艘航母,的确是不很先进,但是他解决了一个有没有的问题,通过这个航母的建立,可以更加清楚地了解航母的编成,作战样式,作战技能,不足,也为将来的打击别国航母提供参考,这显然是一举多得事情,记得前些时有人说过,有一条航母,就像买第一部车,技术不熟练,先买一架夏利开开,熟练了,然后奔驰宝马,这样不是很好么?技术落后?第一先进的技术没人给你,落后也要知道落后的原因,不是么?连落后的都没有,直接就先进的?能驾驭的了么?第二,即使是落后的,在我们国家是先进的,因为我们没有!!!至于作用,首先看的的作用就是,有了一个能用的航母编队,有了远洋作战的空中支援,至于其他作用,比如南海,就是用脚丫子也能想出来有没有用,至于关系不清呵呵,这点最好玩,这一都可能如你所说不很清----其实很清了,那么有了这个基础,下一艘你觉得会清么?呵呵。
最后我还是搞不通的问题就是,美国都能有如此之多的航母,我们只有一条所谓落后的航母,至于这么神经质么?
本帖最近评分记录
  • 月儿的 金币 +14 淡定 说话要淡定 2011-4-11 20:02

TOP

0
尼米兹好,美国会卖吗?连个破皇家方舟都宁可贱卖他人也不给你中国,还是让事实说话吧。
另:三哥的航母一艘在自家建造中,没个10年8年下不了水。另一艘毛子压着不给,原因都知道啦
    泰国的小航母基本就是摆设,一年出不了几会海(没钱)
    菲国吗?也许皇家方舟会辗转到他手里?估计白送他也玩不起

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-19 06:12