[原创] 我们，和日本

首先我想说，日本的明治维新并不彻底，保留了太多封建主义的东西，许多幕府时期的豪门望族摇身一变就成为了新兴阶层与革命家，天皇的权力甚至比明治维新前更大了——因为以前是幕府掌权。这也是它后来迅速走上军国主义的一个重要原因。

美国在二战后对它的政治体制重建对清除日本封建残余势力，以致它能有今日局面，起了相当大的作用。

当然，如果蒋介石没有被打跑，美国对日本的改革将更加彻底，也许今日日本会变得更像一个西方国家，不过，这就是YY了。

至于山寨问题，楼主显然过激了点，上升到精神论就更没有必要。

日本不要说往日山寨，今天也在山寨。Wii的游戏柄有新意吧？这不，PS3不也出了吗？

不仅是日本，全世界都在不同程度的山寨。美国是软件大国，同时也是盗版软件大国，至少是盗版和破解软件生产大国。不是有人一直说乔布斯偷了他的创意吗？

在初级阶段，模仿是必然的，在商言商，还承担不起创新的成本，实力与对手相去甚远的时候，模仿几乎是唯一生存下去的手段。

当模仿积累到了一定阶段，不再是追赶对手而是要超越对手，也能承担得起创新的成本的时候，企业自然就会去创新。

没有模仿的积累就谈创新只不过是空中楼阁。

商场如战场，在这里，没有道德标准，只有游戏规则，所以不必批判我国的山寨文化，这是一个必经阶段。

另外，站在科学的角度，只有充分的，不加阻碍的交流，科学才能进步。设想一下，如果当年我们的四大发明也不让人山寨，到处收专利费，抓盗版，世界文明会推迟多少年？

其实我个人认为，专利，这个东西是私有制社会为自己设的枷锁，它其实从人类整体规模上阻碍了科学和文明的发展，在国外，大公司收购小公司的创意再打入冷宫，以免影响到自己已经落后的产品的销售，这个是流传已久的话题了。

不过，这个话题有点远了，打住吧。

但是，在学术界，造假和抄袭是另一个问题。因为科学的本质是追求真理，所以不能容许抄袭和造假。

相对来说，以前的科学研究的气氛还要好些，科学研究基本出于个人爱好，科学家不是清贫的要命，就是本身是有钱人。

但现在的情况是，科学研究与利益直接挂钩了，虽然利益驱动，投入增加也极大地推动了科学发展，但科学家一旦追求利益，就必然难以保证科学研究的“真”了。

这个问题不光在我们国家有，其他国家也不是一片纯白。前几年汉城大学不就出了轰动世界的造假丑闻了吗？至于压榨手下学生甚至霸占他人成果，这在国外一点也不罕见。

只能说什么呢，国外对这方面的监督查处比较严一些，而且还有舆论监督，所以胆子不像国内大。

同时，国外对教育研究的投入也大，科学研究者的整体收入水平不算低，加上社会整体的重视教育和科学研究气氛，科学教育工作者名利都能有些收获，所以在掂量学术腐败的获得与代价时，看法当然与国内不同。

我国的知识分子其实是比较可怜的。“官本位”的思想源远流长，读书最终的目标就是为了做官。一直到了毛泽东，还要把知识分子打成臭老九，而且长年脑体倒挂，搞导弹的不如卖茶叶蛋的。

如果这是发生在市场经济下倒也罢了，这只能证明研究成果不为市场接受，但关键这并不是，而是国家有意图，有计划的引导与安排，这就不能不说是对教育和科学研究的迫害了。

更何况还有学术自由，言论自由的问题。马寅初的悲剧令多少科学研究者胆寒？还有那个在刘晓波以前最接近诺贝尔奖的老舍，他在建国后的遭遇又如何？

“百花齐放，百家争鸣”，多好的一句话！可是对中国的知识分子来说，这句话代表一场噩梦！

科教者也是人，而且往往书读多了，还少了许多豁出一身寡的勇气，所以面临这样的困境，就不能再怪他们随波逐流，放弃追求真理了。

虽然现在对于科教之人的待遇改善了很多，但是从整体上还是与从政者差距太大，所以大学教授才这么热衷做官。

而且政府本身就腐败了，还怎么监督科教行业？至于学术自由，言论自由嘛，看看方舟子就能明白很多道理，我看离他闭嘴的日子已经不远了。

所以，楼主批判的问题其实都是细枝末节，真正的根子不在人民大众身上——不对，也在大众身上，就在于他们为什么还要跪着求其他人为自己做主，而不是直起腰为自己做主！

再说下去就危险了，打住。

[ 本帖最后由 runot2far 于 2010-10-23 12:37 编辑 ]