我正在查这篇新闻的出处。
我提出怀疑的理由:
1、用baidu来搜索"姚明拒做丰田代言人"找到相关网页约25,200篇,都没有找到一线各大媒体或网站的新闻,几乎都是(转帖),在新浪、yahoo、sohu等这样的大站只能在bbs上见到转帖的不明出处的这篇文章。
2、另外,这篇稿子,没有版权出处、没有作者、没有新闻图片……并且除了这么一小段似是而非的文字以外,没有任何其他方面的左证消息,如对姚明经济人的采访、在哪里获知此事等……如果这是真实消息,各大媒体不会放过这么大的焦点,肯定会有很多跟踪后续报道……遗憾的是除了在bbs上有一些人在讨论以外……我见不到其他主流媒体关于此事的消息……怎能让我不怀疑它的真实性?
3、按照这篇文章中所述,既然说姚明不做任何解释,可见姚对此事是很低调的,但为什么又会让媒体知道这件事,在网上传播?
4、姚明官方网站已无法打开,暂时无法在官方网站上找到关于此事的信息。
若楼主对于我的立场有兴趣,来看看这两年我们的媒体记者们触目惊心的杰作:
2005年十大假新闻
来源:人民网传媒频道、《新闻记者》、复旦大学新闻学院
一、女大学生捡剩馒头充饥近两年 【首发媒体】 《长江日报》
二、中科院资深院士陈家镛两度“逝世” 【首发媒体】《中华读书报》
三、越洋电话采访郎平 【首发媒体】《新京报》
四、北京人可喝上贝加尔湖高山矿泉水 【首发媒体】《竞报》
五、布什要卖掉夏威夷 【首发媒体】《时代商报》
六、南开大学欲破格录取10龄童 【首发媒体】《辽沈晚报》
七、18岁少年作家因情自杀 生前高考作文获得满分 【首发媒体】《法制晚报》
八、左权县投资3亿元兴建中国“新闻烈士陵园” 【首发媒体】《北京晨报》
九、秦始皇兵马俑腐蚀严重 专家担忧百年后变煤坑 【首发媒体】《重庆晨报》
十、王小丫陈章良携手入围城 【首发媒体】《苏州广播电视报》
2004年十大假新闻
来源:新华网 传媒在线频道
1.“国资委”阻击中国足球 【刊播媒体】《足球》报
2.李连杰重返青海修佛法 【刊播媒体】《北京娱乐信报》
3.金钱激出张国政奥运冠军 【刊播媒体】《成都商报》、《东方新报》等
4.第二代身份证将由日本企业造 【刊播媒体】《中国青年报》
5.女排姑娘20年奥运冠军梦惜未能圆 【刊播媒体】新浪网
6.克林顿今秋“追”莱妹到蓉城签售自传 【刊播媒体】《成都商报》
7.北京孔庙将竖历届高考状元碑 【刊播媒体】《京华时报》
8.新闻从业人员平均寿命45.7岁 【刊播媒体】《江南时报》
9.大批“毒面粉”流入黄石 【刊播媒体】《楚天都市报》等
10.180万买辆宝马砸着玩 【刊播媒体】《重庆商报》、《现代快报》等
2003年十大假新闻
来源:新华网 传媒在线频道
1.比尔·盖茨遇刺 【刊播媒体】中国日报网站
2.卡梅隆决定执导《9·11生死婚礼》 【刊播媒体】《北京青年报》
3.“小”百万富翁抱得美人归 【刊播媒体】《华西都市报》
4.警察鸣枪八次镇住百人群殴 【刊播媒体】《东方家庭报》
5.施拉格是不折不扣的中国姑爷 【刊播媒体】《球报》
6.百万美金义还失主 【刊播媒体】《江南时报》
7.中央督察组上海明察暗访 84%项目有违规之嫌 【刊播媒体】《中国经营报》
8.《背影》落选新教材 【刊播媒体】《武汉晨报》
9.曾参与“神五”设计的中科院院士周鼎新海口遇害 【刊播媒体】香港《文汇报》
10.“中国印”设计专利被抢注 【刊播媒体】《南方都市报》
2002年十大假新闻
来源:新华网 传媒在线频道
1.女记者与“狼”共穴 61天 【刊播媒体】《家庭》杂志
2.诗人汪国真卖字求生 【刊播媒体】《天府早报》
3.南京大屠杀纪念馆拟改名 【刊播媒体】《金陵晚报》
4.微波炉是恐怖杀手 【刊播媒体】《生活时报》
5.央视全面封杀米卢广告 【刊播媒体】《南方体育》
6.意韩赛主裁判惨死于乱枪 【刊播媒体】《新快报》
7.地球生命只剩50年 【刊播媒体】《江南时报》
8.宋祖英要揭央视“老底” 【刊播媒体】《华商报》
9.刘晓庆在狱中有空调有淋浴 【刊播媒体】《重庆商报》
10.千年木乃伊出土后怀孕 【刊播媒体】新浪网
2001年十大假新闻
来源:新华网 传媒在线频道
1.上海将建300层摩天大楼 【刊播媒体】《文汇报》
2.错位夫君夜换娇妻30年 【刊播媒体】《羊城晚报》
3.世界10大污染城市中国占8个 【刊播媒体】各大报刊、网站
4.家庭连环悲剧猪吃娃 【刊播媒体】《百姓生活报》
5.美国医生操刀换人头 【刊播媒体】《北京青年报》
6.中国少女改写牛津800年校史 【刊播媒体】《生活报》
7.女大学生状告爸爸的吻 【刊播媒体】《羊城晚报》
8.一男子因好色两肾被偷 【刊播媒体】《南方都市报》
9.广西高考状元沦为劫匪 【刊播媒体】人民网
10.汤加出现反华风潮 【刊播媒体】中新网转载当天《新西兰先驱报》
……
——————————————
我这篇帖子不为和楼主抬杠,楼主对论坛颇有贡献,我也支持楼主发帖,再者本论坛本身是个娱乐性质的论坛,不必要细究真实性,我回复你的帖是支持你,对于怀疑这篇转载的文章的真实性也无可厚非吧,楼主不必介意。以上,望楼主看过释怀。