VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| 该用户匿名发帖 发表于 2011-4-11 18:20 只看TA 21楼 |
|---|
|
小回 引用:原帖由 buliesi 于 2011-4-10 22:57 发表 引用:原帖由 ssTory 于 2011-4-11 03:31 发表 至于一些其他回复，什么不说成“海上游乐场”就不能顺利拖回，甚至人家会卖给我们吗之类的质疑，就没有引用的必要了。对瓦良格号有了解的人都应该知道光在土耳其，这艘半成品就耽搁了多久。而欧盟的思考能力应该不比土耳其低。这艘半成品要做什么，我想有些人以为是因为我们“聪明”所以才能拉回国，是不是有些自以为是呢？所以我原文说这是完全没必要的。印度的目的就很白，俄罗斯就不卖给印度航母了吗？中国作为联合国五常，有很辽阔的海疆，还需要这么“聪明”的伪装色吗？与其说是欺骗了别人，不如想想是不是欺骗了自己。 至于咬文嚼字喜欢和我谈菲律宾的，就不多做说明了。行文从简，力求简练，菲律宾在寻求航母，重要性不大一笔带过而已。何必引好事之人诸多口水。 |
| 0 |
| ytqd 发表于 2011-4-11 20:29 只看TA 23楼 |
|---|
| 造成舰载机满油低载弹，满载不满油的困境从此点来说楼主知识面偏于狭窄，局限于老的技术层，从发展的角度没有什么解决不了的问题。不要太局限自己，谢谢 |
| 0 |
| buliesi 发表于 2011-4-11 20:30 只看TA 24楼 |
|---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-4-11 18:20 发表 我的原文 看清楚我要说的是什么 我从头到尾就没有说中我国引进航母的目的应该不是“掩护战略核潜艇发射核导弹” 再一次没看清楚人家说什么就乱张嘴的下场 |
| 0 |
| freeabc 发表于 2011-4-11 20:43 只看TA 25楼 |
|---|
引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-4-11 18:20 发表 而所谓的“打牢研发实力，突破工业瓶颈，尊重市场规则”，又何尝就不能同样地说是 ●弄虚作假●盲目鼓吹●急功近利●刺激局势呢？ 谁说因噎不能废食？还是啥都不做最好，必定没有弄虚作假的机会，盲目鼓吹的由头，急功近利的责难，刺激局势的借口。 基础不具备就不能上马貌似有些道理，可是这不等于是只有等待各种基础都齐备了才能开始更高系统的研发吧？如今各国各地区各公司发展武器乃至各类产品是遵循着作者这种想当然的研发规律、“市场规则”呢还是别的模式呢？相信稍具常识就应了解。而基础发展和高端产品研发之间的极其重要的相互推动促进的关系显然被作者无视了。 中国现阶段在作者那里肯定没有达标，那么到什么时候，什么水平才算具备研发高级系统的资格呢？作者没有回答。总体上无论工业实力、科研水平、高科技能力和发达国家比都有好一段差距的中国现阶段，依作者是不是也该把那些不是基础的高端项目、大项目都停下来，不搞好基础工业和科技水平就不搞高端项目才是合理的发展模式呢？ 搞大项目是要占用大量资源的，所以考虑到各个方面的利弊因素，对于要花费资源和代价划不划算、值不值得，包括优先发展什么，都可以商榷讨论。但作者所举的这些负面因素，不是只见论点不见论据和论证，就是不合逻辑经不起推敲。 引用:原帖由 mysimsyd 于 2011-4-11 18:20 发表 引用:“应该说，我国海疆辽阔，印度，泰国甚至菲律宾都有航母，……” [ 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-12 00:56 编辑 ] |
| 0 |
| scg4444 发表于 2011-4-11 22:35 只看TA 27楼 |
|---|
|
瓦舰最大的问题,不是结构,不是滑板,而是动力啊..... 有米人想过瓦舰会用啥动力?想来想去蒸气轮机可能性最大,这个其实是最大的不足. 其他电子设备什么的不会差的~ |
| 0 |
| ws6516 发表于 2011-4-11 22:48 只看TA 28楼 |
|---|
|
瓦良格本来海军也没打算用做作战母舰，最多是训练舰，虽然是20多年前的技术，但是我国自己造的航母至少还要5年以上的时间，在这时间段里面用瓦良格号积累一些经验不是很好吗？要知道在航母上起降飞机可是比陆地上难很多的，先训练的3~4年等自己的航母出来了就能直接形成战斗力。 至于部署在南海也很正常，既然不是定位与作战用而是训练用的，放南海效果要好很多。航母主要是用于远程打击目标的，南海是我国最大的海域，能够航行的距离最远，这对海军验证和积累航母远洋作战理论和经验有最大的帮助。 |
| 0 |
| clment1234 发表于 2011-4-12 11:27 只看TA 29楼 |
|---|
| 瓦良格只是中国航母的试水母舰，相信其他航母已经在积极的建造之中了 |
| 0 |
|
|---|
