1306900

TG的单兵作战能力和整体的信息化程度都低于西方各国，举一个很简单的例子，法国的凯撒自行火炮做多可以做到通一门炮射出的4-6枚炮弹同时在一点命中，TG的自行火炮，公开的资料，应该是不超过3枚。这样的话，对一个点目标的密集火力压制，人家可能1门就够，我们得至少2门。

质量的差距，目前还得依靠数量来弥补。所以，陆军中的大量的火炮啊，高炮啊等等的配置，都是为了满足作战的需要。所以，TG的军队，在比较大规模的对抗中，应该是不处下风的。但是，团一级的战术对抗中，肯定是要吃亏的。

在单兵战术素养上，美军最高，而且对待各种情况的战术更具体。而TG的多兵种联合作战上，从公开的资料来看，虽然吹嘘很多，但是有很多地方有缺失的，更没有经过实战的检验。所以，应对突发事件上，TG有很大的不足。

综合来看，解放军还是适合作为国土防御，当然，对付阿三还是绰绰有余的，如果小规模的和西方对抗的话，还是要吃亏的哦。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 鼓励 2010-7-8 12:57

1306900

其实，中国军队的主要问题在于多兵种合成作战的不足。这个不光是编制的问题，更是制度的问题。

日本陆上自慰队就不说了，小虾米。我们要比就和美军做对比。美军细化到班或者排一级，必要时都可以呼叫空中支援或者炮火支援。这个不光在众多的电影中有所描述，我一个朋友的老公，是美军退役的技术少校，退役前是维护M270的。他也证实了这个说法。

而我们的军队呢，火炮一般是师属的（当然，小口径的迫击炮和无后座力炮不在此列），而空军的指挥权，在各大区的空军司令部，而大区空军司令一般是中将，比军长的职务还高，怎么指挥？而且从来都没有一个合理的参谋系统，这个也是大问题。

要说火力，当初伊拉克并不比多国部队差多少，结果呢？真要打仗，就算是军于军之类的小规模冲突，但是，涉及的兵种肯定会十分的多。所以说，真打起来，如果是立体作战，真不好说。

不过，TG在这个方面的保密很严的，所以，能得到的消息也少，这个也不好说，呵呵

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +12 双倍 2010-7-10 23:27

1306900

zodmaxtear 兄弟哦，军校的教材，一般都是挂个“秘密”的头衔的哦。呵呵。虽然不是机密，绝密等级，你贴出来，也算是小小的不妥了。

不过兄弟你的数据是够详实的了。对兄弟的知识面绝对的佩服啊。

而且帮你补充点，现代战争，机枪的作用远小于二战时期了，基本上是几个长点射就得转移阵地的。绝对不是电影里的那样，一下就是一二百发的发泄。要是你想发泄也行，没等你的弹链或者弹鼓打光，人家的反压制火力就过来了，迫击炮啊，枪榴弹啊，或者是狙击手的子弹。而且，自动步枪除了在火力持续上有所不足，在火力压制的密度上，完全可以补充机枪。所以，机枪的多少，也不是主要的标准了，一个班一挺用于补充自动步枪的射击间隙和用于火力压制足矣了。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +10 双倍 2010-7-10 23:32