开头先声明：如果各位看客特别爱国，根红苗正，那还是不要看下文了。主要是怕您看了生气，影响您节日的好心情。只是自己的观点，说白了就是混点分升个级，版主大人勿怪。
政治是什么，其实说白了，就是维护执政团体权力的一种手段而已。政治这东西脏的很，而这种脏往往是建立在红通通的正色之中，让人一看觉得很神圣。军事是什么，说白了，就是对内镇压为自己服务的人民，对外掠夺他国资源的手段。而政治也好军事也好，都是为经济而服务的。
也许有人要说了，应该是经济为这两者服务吧。其实不然，实实在在的政治与军事都是为经济的发展与稳定而服务。古代如此，现在也是如此。历史上的兴替，无不印证这一原理。举个例子，说说秦朝吧，看似强大的秦帝国，在统一战争中没有发生大的危机，然而统一中国之后，没过多长时间就土崩瓦解，表因不是什么教课书上写的这呀那呀，实因就是统一后政治与军事的运作目的脱离了政权经济利益的需要，军事政治这两者与经济的反方向发展，导致全国破产，秩序混乱。而失去了经济的稳定，秦的军队再强大政治机关再完善，也敌不过破产劳动人民的反抗。
再说说西汉立国，汉朝建立的第一功臣为什么是萧何？原因就在此，打再多胜仗也只不过是功狗，而能给自己的势力提供源源不断的后勤补给，才是真正的功人。
这种例子太多，就再举一个大家都晓得的南宋历史，岳飞的千古之冤。岳飞为什么被杀，原因很复杂。有人一直说，岳飞是为了迎回二帝，其实这一说也不妥，岳飞如果真能收复北方山河，那二帝就算迎回，以宋高宗的为人，派人暗暗毒杀，对外说驾崩不就结了。估计古代没有几个皇帝嫌自己的地盘大。也有人说岳飞上书宋高宗立储之事犯忌，其实这也没什么大不了的。兔死狗烹的事，许多皇帝都会玩，以宋高宗的政治智慧，估计不会连这点度量都没有。我个人的观点，岳飞的结局，很大层面是侵犯了皇帝与权臣还有其他南方地主士人的经济利益。
相信很多人晓得，古代北方异族南侵与南方政权北伐的战争成本是不一样的。南侵的目的在于掠夺破坏，而北伐的目的在于收复失地。南侵的过程中，北方异族往往是以战养战。而北伐的过程中，南方政权的的军队往往后勤供给会出现问题。这就牵涉到政权的经济问题。具体的战术，往往决定的是暂时的成败，经济的基础才是最关键的。古代中国实际情况是南方粮草丰富，人口密集，粮草的很大一部分可以在作战地就地解决，但是北伐就不同，北方寒冷的冬天是很容易进行坚壁清野的，这样一来南征与北伐在经济上的压力绝对是不对等的。在西汉，汉武帝征匈奴虽然成功，但结果是消耗了国家一半的人力财力，造成了国家的动荡。
岳飞被杀的结局，就是皇帝怕他的北伐动了自己经济的根本，而权臣以及南方大多数的地主阶级，怕战争的未来成本会搭进自己的经济利益，南宋立国不久，需要的是喘息与巩固。再者，身为皇帝，也担心自己搭进去的经济成本为别人作了嫁衣。所以一拍即合的政治谋杀，就绝非偶然了。
如果把政治与军事比作两面的话，就是政治是阴面，军事是阳面。而经济，就像在太极中的两个点。如果发展军事的目的，不是能为经济所服务，那必然出问题。同样道理，政治的手段也是在隐蔽的为经济利益而运转。这就出现两种类型。
以上也是有实例的，比如说日本发动战争的目的，就是为了掠夺资源，以战争来带动己方的经济摆脱危机。而美国的战争动机也不外如此。逆了这条规律的强国也有，比如苏联发动的阿富汗战争，造成本已出现危机的经济变得更加严重。苏联最后的解体，就是政权经济的倒台造成的。
相比于军事，政治为经济服务的目的就隐蔽的多了，说其为阴面也不为过。中国历代开朝之时，除了大规模的战争，就是搞大规模的运动。古代的农民起义，打着分田均富的口号。历朝开国时期的运动，倒霉的也大多是原资产的占有者。本朝也不外于此。说白了就是财富的重新分配，而且政治运动过后，还会消耗掉一部分人口，这有利于政权的经济利益。
再拿现在的计划生育来说事，这种隐性屠杀，也不外乎是为了政权的经济稳定来服务。历朝历代，古今中外，并没有限制人生育权的条文，但是本朝这种做，说白了就是怕膨胀的人口会导致政权经济运转的吃紧，从而造成不稳定因素的存在。
还有一种更隐蔽的政治手段，就是打着爱国主义招牌的愚民教育。这种手段是最泯灭人性的，让人在自觉高尚的同时，不自觉得献出自己的利益给政权，或充当政权掠夺行为的打手。无己哪有家，无家哪有国。看到有的人动不动就拿出爱国两字来吓唬他人，孰不知他爱的是党还是国。
一个政权的军事目的或者政治目的，都是在为了政权的经济利益而服务的。以上，就是我这个无政府主义者的一些妄谈，水平有限，见谅见谅。
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
