chanyang

其实我觉得写史书的向来是以战、和所带来的后果来确定爱国、卖国的。
1、汉、唐建立之初，都有对外求和的历史，有哪部史书说过主和之人是卖国求荣之辈？主要是汉、唐的开国君臣都能励精图治，积蓄国力，最终一举打败外敌。
2、宋真宗时寇准一力主战，甚至主张皇帝御驾亲征，与辽国大战一场后，宋辽签订《檀渊之盟》，从此宋辽之间百年无大战，可见真正的“和”是需要“战”作为基础的，有史书说寇准卖国吗？
3、史可法是主战派？别搞笑了！当初多尔衮为了集中主力对付李自成，暂时对南明放手，结果史可法难得和马士英保持了一致，派出使者北上求和，结果被满人奚落了一番，灰溜溜的回来了；等满清搞定了李自成，大举南下，明军根本没做好准备，史可法在扬州只守了一天即告陷落，自杀身亡，满清制造了“扬州十日”。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-7-12 00:54