locklock1 发表于 2011-6-24 11:16 只看TA 91楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-23 17:39 发表 |
0 |
locklock1 发表于 2011-6-24 11:22 只看TA 92楼 |
---|
请你注意,忍无可忍的不是联合国,而是替父上阵的小布什。至于动机见仁见智,但是请相信维护所谓公理和正义的部分基本算是达到利益收获的副产品,换句话就是捎带脚。正义的旗帜能举着当然不错。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-24 11:23 只看TA 93楼 |
---|
引用:原帖由 slj21 于 2011-6-24 10:42 发表 你说美国违反国际法,请举例。 俄罗斯是入侵了格鲁吉亚,但假如没国际法,没准就不存在格鲁吉亚了。 毛当然不在乎国际法,反正他本身就自绝于国际社会,真要有啥事死的也是他手底下的人。 假如你很向往这样的生活,干嘛不去朝鲜,在那你甚至可以向全世界宣战。 |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-24 11:25 只看TA 94楼 |
---|
引用:原帖由 ls0411 于 2011-6-24 10:54 发表 TG呢,在南沙有什么。 掌握在你手里的,就是你的,你不掌握的,靠一支笔画线就归你了? 别拿历史说事,我们在几百年前还是蒙古统治下的顺民+亡国奴,是不是现在蒙古拿支笔画一下整个中国就归它了。 |
0 |
locklock1 发表于 2011-6-24 11:26 只看TA 95楼 |
---|
引用:原帖由 jx4177 于 2011-6-23 18:00 发表 [ 本帖最后由 locklock1 于 2011-6-24 11:31 编辑 ] |
0 |
ssssmanman 发表于 2011-6-24 11:30 只看TA 96楼 |
---|
楼主很搞笑,如果能用国际法解决的问题,就不会拖这么久了,很搞笑啊。 |
0 |
|
---|
jx4177 发表于 2011-6-24 11:32 只看TA 97楼 |
---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-24 11:16 发表 你是眼神不好还是蓄意忽视,我前面可是贴了687号决议的。687号决议的只是停火,而假如停火的前提也就是萨达姆接受武器核查不在存在之后,继续再打需要啥授权?而且联合国已经说得明明白白,再不遵从联合国决议就要面临严重后果。这根本不是一场新的战争,只是将未完成的战争继续打下去而已,而之前联合国授权美国组织联军采取一切手段回复那个地区的和平和稳定。 你不是同情萨达姆?那些“这不是核查简直就是人格侮辱”之类的话是谁说的,该不会是鬼说的吧。睁大你的眼睛看看中俄主导的1441号联合国决议怎么说的,我已经贴出来了。看看里面到底是谁在被再三严厉谴责,要不要我再把当时中国的态度给贴出来,看看是到底是谁在人格侮辱谁,是联合国侮辱萨达姆还是萨达姆侮辱联合国。 [ 本帖最后由 jx4177 于 2011-6-24 11:33 编辑 ] |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2011-6-24 11:35 只看TA 98楼 |
---|
先要搞清楚,美国和北约这些年发动的战争都是踏上别人的国土或是侵略,或是掠夺,最后演变成主义、信仰、民族之间的冲突,其结果当然是身陷泥潭。 而我们是驱赶侵略者,收复失地,收回本来就属于我们的地盘。我们不会去侵略越南的国土,我们也不会残杀越南人民,我们所做的只是把入侵者赶出去! 再者,关于我们跟越南的贸易问题根本就不用谈及,如果真有损失、有痛,那么我们是痛一块,而越南则是全身痛。中美之间的贸易那是多么庞大的数字,人家美国人还不是想制裁就制裁 |
0 |
jx4177 发表于 2011-6-24 11:39 只看TA 99楼 |
---|
引用:原帖由 locklock1 于 2011-6-24 11:22 发表 美国当初加入二战,是为了摘桃子,或者“防止自己利益受损”。 美国当初打海湾战争,是因为要插手中东树立自己威信。 美国跟着打伊拉克战争,是“为父报仇”、“蓄意栽赃”。 中国当初打朝鲜战争,是“不得已而为之”,是“被迫”。 中国当初打印度,是因为印度“得寸进尺”。 中国当初打越南,是因为“自卫反击”。 说到底,屁股决定脑袋,更决定嘴巴。 |
0 |